webnoticiasconalejandramo_n77k9p
Suscríbete a nuestras noticias
Regístrate gratis y recibe nuestras nuevas publicaciones directamente en tu correo.
Ciudad de México, 28 de octubre de 2026. La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, afirmó que las presuntas irregularidades relacionadas con empresas proveedoras de material electoral no son recientes y que existen antecedentes que se remontan a 1999 en el Estado de México. Durante su conferencia matutina de este miércoles, la mandataria también rechazó que Morena haya impulsado la trayectoria de Guadalupe Taddei en los organismos electorales y pidió investigar las contrataciones realizadas durante distintas administraciones.
El pronunciamiento ocurre en medio de la controversia relacionada con contratos para la fabricación y el suministro de papelería electoral, así como de los cuestionamientos sobre la gestión de Taddei al frente del Instituto Nacional Electoral (INE).
Sheinbaum sostuvo que la revisión no debe limitarse a una sola administración, sino abarcar los antecedentes de las empresas proveedoras y las adjudicaciones efectuadas durante varios años. Por ello, planteó que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) revise los contratos, determine si existieron irregularidades y promueva las sanciones correspondientes cuando haya elementos suficientes.
La presidenta también propuso fortalecer a Talleres Gráficos de México, empresa estatal dedicada a la impresión, para ampliar la capacidad pública de producción de materiales electorales y reducir la dependencia de un grupo limitado de proveedores privados.
Al mismo tiempo, descartó que la controversia represente un riesgo para las elecciones de 2027 y defendió la continuidad de los procedimientos institucionales para designar a la nueva presidencia del organismo electoral.
Sheinbaum afirma que el presunto coyotaje electoral viene desde 1999
Uno de los principales señalamientos de la presidenta fue que las controversias por la contratación de empresas dedicadas a fabricar materiales electorales tienen antecedentes de varias décadas.
Durante su conferencia en Palacio Nacional, Sheinbaum mencionó un caso de 1999 en el Estado de México relacionado con la adjudicación de un contrato para producir material electoral a Cartonera Plástica, empresa cuyo representante legal era José Alfredo Hernández Casillas.
De acuerdo con el recuento presentado por la mandataria, aquel episodio involucró al entonces consejero electoral mexiquense Bernardo Gómez y derivó en la renuncia del presidente del organismo electoral de la entidad, José María Sáinz Gómez.
Sheinbaum utilizó este antecedente para cuestionar la continuidad de determinadas empresas en el mercado de los insumos electorales y la forma en que han obtenido contratos a lo largo del tiempo.
La presidenta también hizo referencia a controversias ocurridas en 2005, durante el periodo en que Enrique Peña Nieto asumió la gubernatura del Estado de México. Según explicó, en aquella etapa se registraron señalamientos relacionados con el funcionamiento del organismo electoral estatal y sus consejeros.
La mandataria vinculó estos episodios con la necesidad de revisar cómo se desarrollaron las relaciones comerciales entre las autoridades electorales y sus proveedores, así como de identificar quiénes participaron en las adjudicaciones.
Sin embargo, es importante distinguir entre los antecedentes periodísticos mencionados por Sheinbaum, las acusaciones sobre posibles anomalías y las responsabilidades que puedan determinar las autoridades. La existencia de una controversia histórica no demuestra por sí misma que todos los contratos posteriores sean irregulares ni que cada persona vinculada con las empresas haya cometido un delito.
El objetivo de una auditoría, en este contexto, sería revisar la documentación de las contrataciones, los procedimientos de adjudicación, el cumplimiento de los contratos y el uso de los recursos públicos.
¿Qué significa el “coyotaje electoral” al que se refiere Sheinbaum?
La expresión “coyotaje electoral” fue utilizada por la presidenta para describir lo que considera una posible intermediación o concentración de negocios relacionados con la producción de materiales utilizados en las elecciones.
En el lenguaje político mexicano, la palabra “coyote” suele emplearse para referirse a intermediarios que facilitan operaciones o trámites y que, en determinados contextos, pueden actuar de manera irregular. No obstante, en este caso, Sheinbaum la utilizó para cuestionar el modelo de contratación de proveedores de papelería y otros insumos electorales.
La producción de materiales para las elecciones comprende diversos bienes y servicios, entre ellos boletas, urnas, mamparas, cajas, documentos impresos y otros artículos necesarios para instalar casillas y desarrollar las jornadas electorales.
Estos productos deben cumplir especificaciones técnicas y plazos estrictos, debido a que su fabricación, traslado y distribución forman parte de la preparación logística de los comicios.
Por esa razón, la contratación de proveedores debe realizarse bajo procedimientos que permitan verificar la calidad de los materiales, la capacidad de producción, los costos y el cumplimiento de las obligaciones establecidas.
El señalamiento de Sheinbaum se centra en la posibilidad de que un grupo reducido de empresas haya mantenido una participación recurrente en este mercado durante varios años.
La presidenta consideró que las autoridades deben revisar si existieron condiciones de competencia suficientes y si los procedimientos de contratación se desarrollaron con transparencia.
No obstante, la concentración de contratos en determinadas empresas no constituye automáticamente una prueba de corrupción. Para establecer si hubo prácticas ilegales es necesario examinar las licitaciones, las ofertas presentadas, los contratos, las auditorías y cualquier otro elemento que permita determinar si se incumplieron las normas aplicables.
Por ello, la revisión propuesta deberá establecer si las adjudicaciones cuestionadas se realizaron conforme a la ley y si existen responsabilidades administrativas o penales que deban investigarse.
Sheinbaum rechaza que Morena haya impulsado a Guadalupe Taddei
Otro de los puntos centrales de la conferencia fue la trayectoria de Guadalupe Taddei, quien encabezó el Instituto Nacional Electoral.
La presidenta rechazó las versiones que presentan a Taddei como una figura cuya carrera dentro de las instituciones electorales fue impulsada por Morena. Para sostener su postura, hizo referencia a los cargos que ocupó antes de llegar al organismo nacional.
Sheinbaum recordó que Taddei fue designada presidenta del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Sonora en 2014, durante el gobierno del panista Guillermo Padrés.
La mandataria destacó que el nombramiento fue aprobado por el Consejo General del entonces Instituto Nacional Electoral, encabezado por Lorenzo Córdova, con la participación de los consejeros que integraban ese órgano en aquella etapa.
Según la explicación de Sheinbaum, este antecedente muestra que la trayectoria electoral de Taddei comenzó antes de su llegada a la presidencia del INE y que sus nombramientos deben analizarse considerando los procedimientos institucionales mediante los cuales obtuvo cada cargo.
La presidenta también recordó que Taddei permaneció al frente del organismo electoral sonorense hasta 2021. Posteriormente, ocupó un puesto relacionado con el ámbito de la transparencia en Sonora, antes de llegar al instituto nacional.
Con estos datos, Sheinbaum cuestionó que toda la trayectoria de la exfuncionaria se atribuya exclusivamente a su relación política con Morena.
La discusión, sin embargo, requiere una precisión histórica: Morena obtuvo su registro como partido político nacional en julio de 2014, mientras que el nombramiento de Taddei al frente del organismo electoral de Sonora se produjo ese mismo año, con efectos a partir de octubre. Por tanto, no es correcto afirmar sin matices que Morena todavía no existía como partido durante todo el proceso de su nombramiento.
Lo que sí corresponde distinguir es que la designación de Taddei en Sonora fue aprobada por el Consejo General del INE y que ese procedimiento ocurrió antes de que ella llegara a dirigir el organismo electoral nacional en 2023.
La fecha y las circunstancias de cada nombramiento son relevantes para evaluar las afirmaciones políticas sobre su trayectoria y evitar conclusiones que no se desprendan de los hechos documentados.
¿Cómo llegó Guadalupe Taddei a la presidencia del INE?
Guadalupe Taddei llegó a la presidencia del Instituto Nacional Electoral en 2023, después de desarrollar una carrera dentro de las instituciones públicas de Sonora.
Antes de su nombramiento nacional, había encabezado el organismo electoral de esa entidad y desempeñado funciones relacionadas con la administración pública y la transparencia.
Su designación como consejera presidenta del INE se realizó mediante un procedimiento de insaculación en la Cámara de Diputados, después de que no se alcanzara la mayoría calificada requerida para concretar los nombramientos por la vía ordinaria.
La insaculación consiste en seleccionar mediante un sorteo a una persona entre las candidaturas que cumplen las condiciones establecidas para participar en el procedimiento. En el caso de 2023, el mecanismo se utilizó dentro del proceso constitucional de designación de integrantes del Consejo General.
Sheinbaum recordó este antecedente para argumentar que el acceso de Taddei a la presidencia del organismo no debe describirse simplemente como una designación directa de Morena.
El debate sobre su llegada al INE también forma parte de una discusión más amplia sobre la autonomía de las autoridades electorales, los mecanismos de selección de sus integrantes y la confianza pública en las instituciones encargadas de organizar los comicios.
En una democracia, la evaluación de estos nombramientos debe considerar tanto el procedimiento legal como los antecedentes profesionales de las personas designadas y cualquier evidencia relevante sobre posibles conflictos de interés.
De igual forma, las críticas políticas deben distinguirse de los hechos acreditados. La existencia de cuestionamientos sobre la trayectoria de una persona no equivale, por sí sola, a una resolución que determine responsabilidades.
La presidenta pide investigar los contratos del INE
Sheinbaum sostuvo que las posibles irregularidades en las contrataciones de materiales electorales deben investigarse sin limitar la revisión a la etapa en que Guadalupe Taddei estuvo al frente del INE.
La mandataria pidió examinar los antecedentes de las empresas proveedoras y las adjudicaciones realizadas por el organismo nacional y por los institutos electorales locales.
En su planteamiento, la revisión debe permitir identificar desde cuándo participan determinadas compañías en el mercado, qué procedimientos utilizaron las autoridades para contratarlas y si las operaciones cumplieron con las disposiciones correspondientes.
La Auditoría Superior de la Federación tendría un papel relevante en la fiscalización de los recursos federales sujetos a su competencia. Las revisiones deben sustentarse en documentación, registros financieros, expedientes contractuales y otros elementos verificables.
Si una auditoría identifica posibles irregularidades, las instancias competentes deberán determinar qué procedimiento corresponde seguir. Dependiendo de los hallazgos, podrían existir observaciones administrativas, procedimientos de responsabilidad o, si se reúnen los elementos legales necesarios, investigaciones por posibles delitos.
La presidenta también consideró que los resultados de las revisiones deben hacerse públicos, de modo que la ciudadanía pueda conocer las conclusiones y el seguimiento de las observaciones.
La transparencia es particularmente importante cuando se trata de recursos destinados a la organización de elecciones, debido a que estos procesos requieren materiales, infraestructura, servicios logísticos y una planeación que permita garantizar la operación de las casillas.
No obstante, una investigación seria debe respetar la presunción de inocencia y diferenciar entre contratos bajo revisión, observaciones de auditoría, posibles faltas administrativas y delitos acreditados mediante los procedimientos correspondientes.
Por ello, el resultado definitivo no puede anticiparse a partir de las declaraciones políticas. Corresponde a las autoridades competentes determinar si existieron anomalías, quiénes participaron y qué sanciones, en su caso, resultan procedentes.
Talleres Gráficos de México: la alternativa que plantea Sheinbaum
Como parte de su propuesta para modificar el esquema de suministro de materiales electorales, la presidenta planteó fortalecer a Talleres Gráficos de México.
Esta empresa estatal cuenta con capacidades de impresión y producción gráfica que podrían utilizarse para ampliar la participación del sector público en la fabricación de determinados insumos requeridos por las instituciones electorales.
Sheinbaum consideró que fortalecer esa infraestructura permitiría reducir la dependencia de un grupo limitado de empresas privadas y generar una alternativa para atender las necesidades de impresión de los procesos electorales.
La propuesta también contempla que, si se mantiene la participación de proveedores privados, exista un mayor número de empresas capaces de competir por los contratos.
De acuerdo con el planteamiento presidencial, el propósito es que la asignación de los trabajos se realice bajo condiciones más transparentes y competitivas.
Sin embargo, ampliar la participación de una empresa estatal no elimina automáticamente los riesgos de irregularidades. Para que la medida funcione, sería necesario establecer mecanismos claros de supervisión, controles de calidad, costos comparables y procedimientos verificables para la contratación y entrega de los materiales.
Además, la producción electoral requiere capacidad para atender grandes volúmenes en periodos determinados, cumplir con especificaciones de seguridad y garantizar la entrega oportuna en cada entidad.
Cualquier cambio en el modelo de suministro tendría que considerar estas necesidades, así como la autonomía y las atribuciones de las autoridades electorales.
El debate, por tanto, no se limita a decidir si los materiales deben producirse dentro del Estado o mediante empresas privadas. También implica determinar qué esquema ofrece mejores condiciones de precio, calidad, competencia, transparencia y cumplimiento.
Una política pública eficaz debería sustentarse en evaluaciones técnicas y financieras, además de mecanismos de rendición de cuentas que permitan conocer el destino de los recursos.
¿Qué papel tiene la Auditoría Superior de la Federación?
La Auditoría Superior de la Federación es la institución encargada de fiscalizar el uso de los recursos públicos federales dentro del marco de sus atribuciones constitucionales y legales.
Su función incluye revisar el ejercicio del gasto, analizar documentación financiera y contractual, emitir observaciones cuando corresponda y dar seguimiento a los resultados de las auditorías.
En el contexto de las acusaciones sobre el presunto coyotaje electoral, una revisión podría ayudar a esclarecer cómo se adjudicaron determinados contratos y si las operaciones cumplieron con las reglas aplicables.
Entre los aspectos que podrían resultar relevantes están los procedimientos de contratación, los criterios utilizados para seleccionar proveedores, los precios pactados, las entregas efectuadas y la documentación que respalda los pagos.
Suscríbete a nuestras noticias
Regístrate gratis y recibe nuestras nuevas publicaciones directamente en tu correo.
También sería importante determinar si las empresas cumplieron las condiciones establecidas y si las instituciones contratantes realizaron las verificaciones necesarias.
Cuando se identifican irregularidades, las consecuencias dependen de su naturaleza y de las facultades de cada autoridad. Una observación de auditoría no equivale automáticamente a una condena penal, pues los hallazgos deben tramitarse mediante los procedimientos correspondientes.
En caso de detectarse elementos que pudieran constituir faltas administrativas o delitos, las autoridades competentes deberán realizar las investigaciones necesarias y determinar las responsabilidades conforme a derecho.
La petición de Sheinbaum apunta precisamente a que la revisión abarque varios años y no se concentre únicamente en el periodo más reciente.
El alcance temporal de las auditorías dependerá de las facultades legales, la documentación disponible y los procedimientos que puedan aplicarse a cada operación.
¿Por qué es importante revisar las contrataciones de material electoral?
La fabricación y distribución de materiales electorales representa una parte fundamental de la preparación de los comicios en México.
Las autoridades necesitan contar con boletas, urnas, mamparas, actas, paquetes y otros insumos en cantidades suficientes para atender las necesidades de cada proceso.
Los materiales deben cumplir requisitos técnicos y de seguridad, además de llegar a los lugares correspondientes dentro de los plazos establecidos.
Por ello, los contratos de suministro deben evaluarse no solo por su precio, sino también por la capacidad de los proveedores, la calidad de los productos, las condiciones de entrega y el cumplimiento de las especificaciones.
Una contratación deficiente puede generar retrasos, costos adicionales o problemas operativos. Por otra parte, una adjudicación que no respete las normas puede afectar la confianza en el uso de los recursos públicos.
La transparencia en estas operaciones permite que la ciudadanía, los órganos fiscalizadores y las propias instituciones conozcan cómo se gastó el dinero y qué empresas recibieron los contratos.
También ayuda a identificar posibles conflictos de interés y a evaluar si las condiciones de competencia fueron suficientes.
En ese sentido, revisar los antecedentes de las empresas proveedoras puede contribuir a mejorar los mecanismos de contratación, siempre que las conclusiones se basen en pruebas y que las investigaciones respeten los derechos de las personas involucradas.
La discusión impulsada por Sheinbaum abre así un debate sobre la forma en que se producen los materiales electorales, el papel de las empresas privadas y las medidas necesarias para fortalecer la rendición de cuentas.
Sheinbaum descarta que las elecciones de 2027 estén en riesgo
Otro mensaje relevante de la presidenta fue su rechazo a las versiones que vinculan la controversia con un posible riesgo para las elecciones de 2027.
Sheinbaum sostuvo que los próximos comicios no están en duda y que los procedimientos institucionales deben continuar mientras se revisan las contrataciones cuestionadas.
La mandataria señaló que el proceso para definir a la persona que encabezará el INE debe desarrollarse conforme a las reglas aplicables y garantizar la continuidad de las actividades del organismo.
La salida de una persona de un cargo directivo no significa, por sí misma, que las funciones institucionales queden suspendidas. La organización electoral depende de una estructura administrativa, técnica y operativa que debe continuar trabajando conforme a la ley.
Sin embargo, la confianza pública también requiere que cualquier denuncia relevante se atienda con oportunidad y que las instituciones expliquen sus decisiones.
Por esa razón, el seguimiento de las auditorías, la publicación de resultados y la claridad sobre las responsabilidades pueden resultar determinantes para evitar que la controversia se prolongue sin conclusiones verificables.
En materia electoral, la certeza no depende únicamente de la preparación logística de los comicios. También requiere que las autoridades actúen con legalidad, que los procedimientos sean transparentes y que existan mecanismos efectivos para resolver controversias.
La posición de Sheinbaum es que la investigación de los contratos y la continuidad de la organización electoral pueden avanzar de manera paralela.
El desarrollo de los acontecimientos dependerá de los resultados de las revisiones y de las decisiones que adopten las autoridades responsables.
Un debate que va más allá de Guadalupe Taddei
Las declaraciones presidenciales colocan en el centro dos asuntos distintos, aunque relacionados: la trayectoria de Guadalupe Taddei y los antecedentes de las empresas contratadas para producir materiales electorales.
En el primer caso, Sheinbaum cuestiona que se atribuya a Morena el origen de la carrera electoral de Taddei y pide considerar los cargos que ocupó antes de llegar al INE.
En el segundo, plantea que las contrataciones de materiales electorales deben revisarse desde sus antecedentes históricos para determinar si existieron prácticas irregulares y si es necesario modificar el modelo de suministro.
Separar ambos asuntos resulta fundamental para analizar la controversia con rigor periodístico.
La trayectoria profesional de una funcionaria debe evaluarse a partir de sus nombramientos, responsabilidades y actuaciones documentadas. Las posibles irregularidades en contratos, por su parte, deben investigarse mediante auditorías y procedimientos legales.
Ninguna de estas cuestiones debe resolverse exclusivamente mediante declaraciones de actores políticos, ya sea del gobierno o de la oposición.
La información verificable, los expedientes públicos y las resoluciones de las autoridades son los elementos que permitirán conocer el alcance real de los señalamientos.
También será relevante observar si las propuestas para fortalecer Talleres Gráficos de México se traducen en medidas concretas y si se establecen controles que mejoren la competencia entre proveedores.
La transparencia en el gasto electoral es una condición importante para proteger los recursos públicos y fortalecer la confianza en las instituciones democráticas.
Por ello, el seguimiento de este caso deberá concentrarse en los resultados de las auditorías, la evidencia que se haga pública y las medidas que adopten las autoridades competentes.
Conclusión: las auditorías serán clave para esclarecer el presunto coyotaje electoral
La presidenta Claudia Sheinbaum aseguró el 28 de octubre de 2026 que los presuntos problemas relacionados con la contratación de materiales electorales tienen antecedentes desde 1999 y pidió investigar las operaciones realizadas durante distintas administraciones.
Asimismo, rechazó que Morena haya impulsado toda la trayectoria de Guadalupe Taddei y recordó sus nombramientos previos en el organismo electoral de Sonora y su posterior llegada al INE mediante insaculación en 2023.
Como alternativa para reducir la dependencia de proveedores privados, la mandataria propuso fortalecer Talleres Gráficos de México y ampliar la competencia entre las empresas que participen en la producción de materiales electorales.
Sheinbaum también descartó que la controversia ponga en riesgo las elecciones de 2027.
El siguiente paso será conocer los resultados de las auditorías y las investigaciones que correspondan. Solo a partir de la evidencia y de las resoluciones de las autoridades podrá determinarse si existieron irregularidades, quiénes fueron responsables y qué medidas deberán adoptarse.
Por ahora, las acusaciones y propuestas presidenciales mantienen abierto un debate sobre la transparencia de las contrataciones electorales, la competencia entre proveedores y la rendición de cuentas en el uso de recursos públicos.
Preguntas frecuentes sobre Sheinbaum, Guadalupe Taddei y el coyotaje electoral
¿Qué denunció Claudia Sheinbaum el 28 de octubre de 2026?
La presidenta señaló que las controversias relacionadas con empresas proveedoras de materiales electorales tienen antecedentes desde 1999 en el Estado de México y pidió investigar las contrataciones realizadas durante varias administraciones.
¿Qué significa el coyotaje electoral?
Es la expresión que Sheinbaum utilizó para cuestionar la posible concentración de negocios relacionados con la fabricación y el suministro de materiales electorales. La existencia de prácticas ilegales debe acreditarse mediante investigaciones y pruebas.
¿Por qué Sheinbaum deslindó a Morena de Guadalupe Taddei?
La presidenta recordó que Taddei encabezó el organismo electoral de Sonora desde 2014 y que posteriormente llegó a la presidencia del INE mediante un procedimiento de insaculación en 2023. Con esos antecedentes, rechazó que su trayectoria se atribuya exclusivamente a Morena.
¿Cuándo llegó Guadalupe Taddei al INE?
Fue designada consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral en 2023, mediante insaculación en la Cámara de Diputados, después de que no se alcanzara la mayoría calificada necesaria para concretar la designación por la vía ordinaria.
¿Morena ya existía cuando Guadalupe Taddei fue nombrada en Sonora?
Sí. Morena obtuvo su registro como partido político nacional en julio de 2014, y Taddei fue nombrada presidenta del organismo electoral sonorense en octubre de ese año. Por ello, es necesario precisar las fechas al evaluar las declaraciones sobre su trayectoria.
¿Qué empresas están relacionadas con la controversia?
Las declaraciones presidenciales hacen referencia a empresas proveedoras de material electoral vinculadas, según reportes periodísticos, con los hermanos Hernández Casillas. La identificación de las empresas involucradas en contratos cuestionados y la determinación de posibles responsabilidades deben sustentarse en documentos y resultados oficiales.
¿Qué institución debe investigar los contratos?
Sheinbaum pidió la intervención de la Auditoría Superior de la Federación para revisar las contrataciones dentro de sus atribuciones. Si se detectan indicios de faltas administrativas o delitos, deberán intervenir las autoridades competentes según corresponda.
¿Qué propone Sheinbaum para producir la papelería electoral?
La presidenta propuso fortalecer Talleres Gráficos de México, empresa estatal dedicada a la impresión, y promover una mayor competencia entre proveedores para evitar que los contratos se concentren en un grupo reducido de empresas.
¿Las elecciones de 2027 están en riesgo?
Sheinbaum rechazó que las controversias sobre las contrataciones pongan en duda los próximos comicios. La organización electoral debe continuar conforme a la ley, mientras las posibles irregularidades se investigan por las vías correspondientes.
¿Ya se comprobó que hubo corrupción en los contratos?
Las declaraciones y los señalamientos sobre posibles irregularidades no sustituyen una resolución oficial. Para determinar si existieron actos ilegales es necesario revisar los contratos, las auditorías y las pruebas, así como respetar los procedimientos legales.
¿Por qué es importante investigar las compras de material electoral?
Porque permite verificar el uso de recursos públicos, la legalidad de las adjudicaciones, la calidad de los materiales y las condiciones de competencia entre proveedores. También puede contribuir a prevenir irregularidades futuras.
¿Qué se debe esperar en los próximos días?
Será importante dar seguimiento a los resultados de las auditorías, las posibles investigaciones administrativas o penales y las medidas que se adopten para mejorar la transparencia en las contrataciones de materiales electorales.
Grid
Tarjeta Rosa 2026: ¿cuándo es el próximo depósito y cuánto dinero recibirán las beneficiarias?
Banco del Bienestar permite transferir a BanCoppel y Banco Azteca: esta es la diferencia si quieres enviar dinero a Elektra
Sheinbaum acusa “coyotaje electoral” desde 1999 y deslinda a Morena de Guadalupe Taddei
Publican nuevo apoyo para Mujeres con Bienestar de 18 a 59 años: qué dan y cómo hacer el registro en 2026
Mujeres con Bienestar Edomex 2026: ellas son las últimas beneficiarias en recibir el pago de octubre
Mujeres con Bienestar Edomex: calendario de pagos del 26 al 30 de octubre de 2026 y nuevo beneficio de telefonía gratuita
Related posts:
Suscríbete a nuestras noticias
Regístrate gratis y recibe nuestras nuevas publicaciones directamente en tu correo.
